Le marché des crypto-actifs a affiché une performance mitigée cette semaine. Bitcoin (BTC) a reculé de 1,51 %, tandis qu’Ethereum (ETH) a enregistré une légère progression de 0,90 %. Dans l’ensemble, la capitalisation globale des cryptomonnaies n’a grimpé que de 0,07 %, un chiffre qui reflète une stagnation presque inquiétante. Mais au-delà de ces variations timides, c’est un nouveau scandale qui fait trembler le secteur et ravive les débats sur la fièvre spéculative des memecoins.
Une semaine en demi-teinte pour les cryptos
Le marché des crypto-actifs a affiché une performance mitigée cette semaine. Bitcoin (BTC) a reculé de 1,51 %, tandis qu’Ethereum (ETH) a enregistré une légère progression de 0,90 %. Dans l’ensemble, la capitalisation globale des cryptomonnaies n’a grimpé que de 0,07 %, un chiffre qui reflète une stagnation presque inquiétante. Mais au-delà de ces variations timides, c’est un nouveau scandale qui fait trembler le secteur et ravive les débats sur la fièvre spéculative des memecoins.
L’affaire $LIBRA : quand un président joue avec le feu
Le 14 février 2025, Javier Milei, président de l’Argentine, a surpris le monde en vantant les mérites du $LIBRA sur son compte X. Présenté comme un outil pour dynamiser l’économie locale en soutenant les PME et les entrepreneurs argentins, ce jeton a rapidement attiré l’attention. Mais l’euphorie a été de courte durée : après une envolée spectaculaire, la valeur du $LIBRA s’est effondrée de 95 % en quelques heures seulement. La raison ? Ce n’était qu’un memecoin, une crypto-monnaie sans projet tangible, propulsée par le buzz plutôt que par une réelle utilité.
L’histoire ne s’arrête pas là. Des soupçons de manipulation émergent rapidement. Des SMS compromettants laissent entendre que Karina Milei, sœur du président, aurait touché des fonds de Hayden Davis, co-créateur du $LIBRA. Les accusations fusent : "pump and dump" (gonflement artificiel puis vente massive), fraude, et même conflits d’intérêts. En Argentine, des avocats ont déjà déposé plainte contre Milei, tandis que 44 000 investisseurs pleurent la perte estimée à 87 millions de dollars. Selon Trading Views, l’effondrement a été orchestré par des portefeuilles d’initiés qui ont vendu leurs tokens trois heures seulement après le lancement.
Memecoins : une épidémie mondiale ?
L’affaire $LIBRA n’est pas un cas isolé. Quelques jours avant l’investiture de Donald Trump, les memecoins $TRUMP et $MELANIA ont suivi une trajectoire similaire : montée fulgurante, puis crash brutal. De son côté, Faustin-Archange Touadéra, président de la République centrafricaine, a récemment lancé le $CAR, un memecoin censé "unir la nation" et financer son développement. Résultat ? Une capitalisation de 527 millions de dollars, suivie d’une chute vertigineuse, avec 76 % des tokens concentrés entre quatre adresses suspectes.
Ces scandales, impliquant des figures politiques de premier plan, soulignent une tendance alarmante. Les memecoins, portés par la promesse de gains rapides, séduisent une catégorie d’investisseurs surnommés les "degens" – ces spéculateurs prêts à tout pour décrocher le jackpot. Mais à quel prix ? Ces dérives nuisent gravement à la crédibilité de l’industrie crypto, déjà fragilisée par des années de volatilité et de controverses.
Les coulisses d’un paradoxe : l’adoption institutionnelle avance
Pendant que les memecoins monopolisent les gros titres, une révolution plus discrète se dessine. Les institutions financières, elles, parient sur les piliers du marché : Bitcoin et Ethereum. Cette semaine, Mubadala Investment Company, fonds souverain d’Abou Dhabi, a investi 450 millions de dollars dans l’ETF Bitcoin spot de BlackRock. Barclays a suivi avec 131 millions de dollars, tandis que Goldman Sachs a porté ses avoirs en ETF crypto à 2,05 milliards de dollars, soit une hausse de 120 % en un trimestre. Les ETF Ethereum, en particulier, ont vu leurs encours bondir chez Goldman Sachs, passant de 25 à 476 millions de dollars.
Depuis début février, les ETF Bitcoin spot ont attiré plus de 40 milliards de dollars d’entrées nettes. Ces chiffres témoignent d’une adoption croissante par les acteurs traditionnels, malgré un marché en phase de consolidation et les scandales à répétition. Pour certains experts, cette dynamique pourrait bien être le contrepoids nécessaire face à la bulle spéculative des memecoins.
Vers une régulation salvatrice ?
Face à cette dualité – chaos des memecoins d’un côté, maturité institutionnelle de l’autre –, des voix s’élèvent pour une régulation plus stricte. Coinhouse, par exemple, a choisi de limiter les crypto-actifs proposés à ses clients, privilégiant la prudence dans un secteur où les projets éphémères pullulent. Car si les promesses de la blockchain et des monnaies numériques restent intactes, les excès risquent de détourner durablement les investisseurs sérieux.
En définitive, l’avenir des crypto-actifs se joue peut-être dans ce contraste : entre la frénésie des opportunistes et la patience des visionnaires. Reste à savoir qui l’emportera.